The Rosenau experiment. La morte della teoria virale.

Traduzione in Italiano della relazione scritta dal dott. Milton Rosenau a conclusione dell’esperimento (unico esperimento di questo genere condotto nella storia della medicina) volto a verificare la validità della teoria che vorrebbe identificare nei cosiddetti “virus” la causa delle malattie in genere e delle cosiddette “epidemie” o “pandemie” in particolare. Mi sono più volte espresso su questo argomento e non voglio ripetermi. Chi sia interessato può leggersi altri miei articoli su questo stesso blog. Riassumo brevemente il mio punto di vista:

  • La teoria dei germi, o monomorfica risalente a Pasteur, accreditata come vincente in opposizione alla teoria pleomorfica di Bèchamp, vuole a tutti i costi individuare la causa di ogni malattia nei “virus” e vede la soluzione di ogni problema nella criminale pratica della vaccinazione. Tutto questo è una balla colossale spacciata per verità immutabile non soggetta ad essere messa in discussione.
  • La causa delle epidemie o pandemie (che altro non sono che intossicazioni o avvelenamenti di massa) va ricercata nelle diverse e successive fasi di elettrificazione della terra fin qui susseguitesi. (Ho parlato anche di questo).

Non mi dilungo ulteriormente e cedo subito la parola a quell’illustre uomo di scienza che fu il dott. Milton Rosenau, il quale peraltro soffre di un difetto comune a tutti gli “uomini di scienza” consistente nel fatto di non essere in grado di trarre conclusioni logiche da premesse certe. Postosi da se stesso di fronte alle proprie premesse, esita nel trarre le dovute conclusioni, paventando forse ritorsioni da parte di quei gruppi di potere che spacciano i propri interessi come scienza, mentre non sono altro che affari di bottega come ognuno ha ormai capito anche fin troppo bene.

Qui il link al PDF scaricabile:


https://drive.google.com/file/d/1ZFPhUK0JHUCcl5wk-bxfAISC9vv2rlTr/view?usp=sharing

Il lavoro è stato condotto a Gallops Island, che è la stazione di quarantena del porto di Boston, particolarmente adatto per operazioni di questo tipo, prestandosi adeguatamente ai fini delle osservazioni circa l’isolamento, e il mantenimento di un grande gruppo di volontari e del personale necessario per prendersi cura di loro.
I volontari erano tutti dell’età più sensibile ad essere colpita, per lo più tra i 18 e i 25 anni, solo pochi di loro erano di circa 30 anni; e tutti erano in buone condizioni fisiche.
Nessuno di questi volontari, (100 in tutto), aveva avuto l’ “influenza”; dalla massima accuratezza delle storie complete che potemmo rilevare, non hanno dato alcun conto di un attacco febbrile di qualsiasi tipo durante l’inverno, tranne alcuni che sono stati appositamente selezionati, per aver mostrato un tipico attacco di influenza al fine di testare questioni di immunità e ai fini del controllo.
Ora, all’inizio abbiamo proceduto piuttosto cautamente nel somministrare una coltura pura di bacillo dell’influenza, (Bacillo di Pfeiffer), in quantità piuttosto moderata, all’interno delle narici di alcuni di questi volontari.
Circa questi primi esperimenti non mi fermerò a raccontare, ma andrò subito a quella che potrei chiamare la nostra prima esperienza.

ESPERIMENTI A GALLOPS ISLAND

Poiché le prove preliminari si sono rivelate negative, siamo diventati più audaci, e selezionando diciannove dei nostri volontari, abbiamo dato ad ognuno di loro una quantità molto grande di una miscela di tredici diversi ceppi del bacillo Pfeiffer, alcuni di loro ottenuti recentemente dai polmoni durante l’autopsia; altre erano sottocolture di età variabile, e ciascuna delle tredici aveva, ovviamente, una storia diversa. Sospensioni di questi organismi sono state irrorate con un atomizzatore nel naso e negli occhi e di nuovo in gola, mentre i volontari inspiravano. Noi utilizzammo alcuni miliardi di questi organismi, secondo i nostri conteggi stimati, su ciascuno dei volontari, ma nessuno di loro si ammalò.
Quindi si è proceduto al trasferimento del virus ottenuto da casi di malattia; ovvero, abbiamo raccolto il materiale e le secrezioni mucose dalla bocca, dal naso, dalla gola e dai bronchi da casi di malattia e li abbiamo trasferiti ai nostri volontari.
Noi abbiamo sempre ottenuto questo materiale allo stesso modo:
Il paziente con la febbre, a letto, ha un vassoio grande, poco profondo davanti a lui o lei, e abbiamo lavato una narice con un po ‘di soluzione salina sterile, usando forse 5 c.c. che lasciavamo poi scorrere nel vassoio, successivamente la narice viene fatta soffiare vigorosamente nel vassoio.
Questo è ripetuto con l’altra narice. Il paziente allora fa i gargarismi con alcune delle soluzioni. Successivamente otteniamo un po ‘di muco bronchiale attraverso la tosse, tamponando la superficie mucosa di ciascuna narice e anche la mucosa della gola.
Posizioniamo i tamponi con il materiale in una bottiglia di vetro, e aggiungiamo al tutto il materiale ottenuto nella vaschetta. Questo è quello che trasferiamo ai nostri volontari. In questo particolare esperimento nel quale abbiamo utilizzato dieci volontari, ciascuno di loro ha ricevuto una quantità relativamente piccola di questo, circa 1 c.c. spruzzato in ciascuna narice e dentro la gola, mentre inspira, e sull’occhio. Nessuno di questi si è ammalato. Parte dello stesso materiale è stato filtrato ed instillato in altri volontari ma non ha prodotto alcun risultato.
Ora, posso menzionare a questo punto che i donatori erano tutti pazienti con influenza negli ospedali di Boston; a volte all’ospedale navale degli Stati Uniti a Chelsea, a volte al Peter Bent Brigham Hospital, dove abbiamo avuto accesso a casi adeguati.
Teniamo a mente il il fatto che non abbiamo alcun criterio per l’influenza; tuttavia vorrei sottolineare il fatto che noi non abbiamo mai preso un caso isolato di febbre, ma abbiamo selezionato i nostri donatori da una focalizzazione distinta o focolaio della malattia a volte un’epidemia in una scuola con 100 casi, da cui abbiamo selezionato quattro o cinque casi tipici, al fine di prevenire errori nella diagnosi dell’influenza.
Ora, pensando che forse la mancata riproduzione della malattia negli esperimenti che ho descritto era dovuta al fatto che abbiamo ottenuto il materiale dagli ospedali di Boston, e poi l’abbiamo portato giù per la baia a Gallops Island, cosa che a volte richiedeva quattro ore prima che i nostri volontari ricevessero il materiale, e credendo che il virus fosse forse molto fragile, e non sopportava questa esposizione, abbiamo programmata un altro esperimento, nel quale abbiamo ottenuto una grande quantità di materiale, in base ad accordi speciali, che è stato condotto rapidamente giù a Gallops Island; in modo che l’intervallo tra l’ottenimento del materiale dai donatori e la dazione ai nostri volontari erano solo un’ora e quaranta minuti al massimo. Ognuno di questi volontari in questo esperimento, dieci in numero, ha ricevuto 6 c.c. del composto che ho descritto. L’hanno ricevuto in ciascuna narice; ricevuto in gola e negli occhi; e quando pensi che sono stati usati 6 c.c. in tutto, lo farai pensando che parte di essa è stata inghiottita. Nessuno di loro si è ammalato.
Poi, pensando che forse non era solo il tempo quello stava causando i nostri fallimenti, ma anche la soluzione salina (perché è possibile che fosse la soluzione salina a neutralizzare il virus), abbiamo pianificato un altro esperimento allo scopo di eliminare sia il fattore tempo che la soluzione salina,e tutte le altre influenze esterne. In questo esperimento noi usavamo dei tamponi di cotone all’estremità dei bastoncini, per trasferire il materiale direttamente da naso a naso e dalla gola alla gola, usando un tubo West per le colture della gola, in modo da ottenere il materiale non solo dalle tonsille, ma anche dal rinofaringe posteriore.
Abbiamo utilizzato diciannove volontari per questo esperimento,ed è stato durante il periodo dell’epidemia, quando noi avevamo una scelta di molti donatori. Alcuni dei donatori erano nel primo giorno della malattia.
Altri erano al secondo o il terzo giorno della malattia. Nessuno di questi volontari che hanno ricevuto così direttamente il materiale trasferito si è ammalato in nessun modo. Quando dico che nessuno di loro si è ammalato in alcun modo dopo aver ricevuto il materiale, lo dico perchè sono stati successivamente isolati sull’isola di Gallops. La loro temperatura è stata presa tre volte al giorno e sono stati attentamente esaminati, ovviamente, e sotto costante controllo medico furono trattenuti per un’intera settimana prima che venissero rilasciati, e forse usati di nuovo per qualche altro esperimento. Tutti i volontari hanno ricevuto almeno due, e alcuni di loro anche tre “colpi” come suesposto.
Il nostro prossimo esperimento consisteva in iniezioni di sangue. Abbiamo preso cinque donatori, cinque casi di influenza in stadio febbrile, alcuni di loro in uno stadio precoce di malattia. Abbiamo prelevato 20 c.c. dalla vena del braccio di ciascuno, per un totale di 100 c.c. che è stato miscelato e trattato con l’1% di citrato di sodio. Dieci c.c. di sangue intero citrato è stato iniettato in ciascuno dei dieci volontari. Nessuno di loro si è ammalato in alcun modo.
Quindi abbiamo raccolto molto materiale mucoso dal tratto respiratorio superiore e lo abbiamo filtrato attraverso filtri di Mandler. Sebbene questi filtri trattengano batteri di dimensioni normali, permettono ad “ultramicroscopici” organismi di passare. Questo filtrato è stato iniettato in dieci volontari, del quale ciascuno ne ha ricevuto 3,5 c.c. in modalità di somministrazione sub-cutanea, e nessuno di questi si è ammalato in alcun modo.
Il prossimo esperimento è stato progettato per imitare il modo naturale in cui si diffonde l’influenza, o almeno il modo in cui crediamo che l’influenza si diffonda, e io non dubito affatto che questo si verifichi, per contatto umano. Questo esperimento consisteva nel portare dieci dei nostri volontari da Gallops Island all’Ospedale Navale degli Stati Uniti a Chelsea, in un reparto con trenta letti, tutti pieni di influenza. In precedenza avevamo selezionato dieci di questi pazienti per essere dei donatori; e ora, se mi seguirai con uno dei nostri volontari in questo reparto e, ricordalo, altri nove stavano facendo la stessa cosa nello stesso momento, avremo un’immagine di quello che è successo in questo esperimento:
Il volontario è stato condotto al capezzale del paziente; è stato introdotto. Si sedette accanto al letto del paziente. Si strinsero la mano e, secondo le istruzioni, si è avvicinato il più possibile che la convenienza permetteva, e hanno parlato per cinque minuti. Alla fine dei cinque minuti, il paziente espirò più forte che poteva, mentre il volontario, viso contro viso (in accordo con le sue istruzioni, a circa 2 pollici tra i due), ha ricevuto questa espirazione, e allo stesso tempo inspirava mentre il paziente espirava. Questo lo hanno ripetuto cinque volte, e lo hanno fatto abbastanza fedelmente in quasi tutte le circostanze.
Dopo aver fatto questo per cinque volte, il paziente tossì direttamente in faccia al volontario, faccia a faccia, in cinque diversi momenti.
Posso dire che i volontari erano perfettamente splendidi nell’eseguire la tecnica di questi esperimenti. L’hanno fatto con un alto idealismo. Sono stati ispirati dal pensiero che potrebbero aiutare gli altri. Hanno seguito il programma in uno splendido spirito. Dopo che il nostro volontario aveva avuto questa sorta di contatto con il paziente, parlando, chiacchierando e stringendogli le mani per cinque minuti e ricevendo il suo respiro cinque volte, e poi la sua tosse cinque volte direttamente in faccia, si è trasferito al paziente successivo che avevamo selezionato ed ha ripetuto questo, e così via, fino a quando questo volontario non avesse avuto una sorta di contatto con dieci diversi casi di influenza, in diversi stadi della malattia, per lo più casi nuovi, nessuno di loro più vecchio di tre giorni.
Ricorderemo che ciascuno dei dieci volontari ha avuto quel tipo di intimo contatto con ciascuno dei dieci diversi pazienti influenzali. Sono stati osservati attentamente per sette giorni, e nessuno di loro si è ammalato in ogni modo.

ESPERIMENTI A PORTSMOUTH

A questo punto, incombevano le vacanze, il nostro materiale umano era esausto e abbiamo temporaneamente sospeso il nostro lavoro.
In effetti, ci siamo sentiti piuttosto sorpresi e un po’ perplessi e non sapevo bene quale sarebbe stata la prossima strada da prendere, sentivo che sarebbe stato meglio prendere un po ‘di respiro e di riposo.
Abbiamo iniziato un’altra serie di esperimenti a febbraio che è durata fino a marzo, utilizzando ancora una volta cinquanta volontari accuratamente selezionati dal Deer Island Naval Training Station. Su questi esperimenti non entrerò nel dettaglio. Impiegherebbe troppo tempo. Erano progettati in modo semplice e il loro programma pianificato con cura, ma il modo in cui andarono a finire le cose divenne molto confuso e sconcertante. Darò due esempi per spiegare cosa intendo con questo; e li do perché lo sono estremamente istruttivi e molto interessanti.
A febbraio e marzo, l’epidemia era in fase calante. Abbiamo avuto difficoltà a trovare donatori. Non eravamo sicuri della nostra diagnosi, non avendo avuto alcun riscontro di casi di influenza.
Quindi ci siamo sentiti molto fortunati quando abbiamo appreso di un focolaio che si stava verificando presso la Prigione navale di Portsmouth, a poche ore a nord di Boston. Immediatamente caricammo un paio di automobili stipate dai nostri volontari e ci precipitammo a Portsmouth e lì sono state ripetute molte delle cose che ho descritto nella nostra prima serie di esperimenti. A Portsmouth, abbiamo realizzato attentamente la nostra selezione su un gran numero di casi, prendendo i casi tipici per i donatori, trasferendo poi il materiale direttamente ai nostro volontari. In circa trentasei ore, la metà del numero degli esposti ha avuto febbre e mal di gola, con streptococchi emolitici presenti senza dubbio come agente causale. Tutti i medici che li hanno visitati in consultazione con noi hanno concordato che erano casi ordinari di mal di gola (Nota: Quindi niente a che fare con l’ “influenza”).
Un altro incidente: uno dei nostri ufficiali, il dottor L., che era stato in intimo contatto con la malattia da inizio di ottobre, ha raccolto del materiale da sei uomini sani al Portsmouth Navy Yard che si pensava potrebbe essere nel periodo di incubazione della malattia (noi stavamo cercando di ottenere materiale il prima possibile, perché tutte le prove sembrano indicare che l’infezione è trasmissibile nelle prime fasi della malattia). Nessuno dei sei uomini ha contratto l’influenza, ma il dottor L. è stato colpito in trentasei ore, da un attacco clinico di influenza, sebbene fosse sfuggito a tutto il resto dell’epidemia.

CONCLUSIONE

Penso che dobbiamo stare molto attenti a non trarre nessuna conclusione positiva da risultati negativi di questo tipo.
Molti fattori devono essere considerati. I nostri volontari possono non essere stati suscettibili.
Potrebbero essere stati immuni.
Sono stati esposti così come tutte le altre persone sono state esposte alla malattia, sebbene loro non abbiano dato alcuna storia clinica di un attacco.
Il dottor McCoy, che con il dottor Richey, ha fatto una similare serie di esperimenti a Goat Island, San Francisco, ha utilizzato volontari che, per quanto si sapeva, non erano stati mai stati esposti all’epidemia, avendo pure lui risultati negativi, cioè, non erano in grado di riprodurre la malattia.
Forse ci sono fattori, o un fattore, nella trasmissione dell’influenza che non conosciamo.
In effetti, siamo entrati nell’epidemia con l’idea di conoscere la causa della malattia ed eravamo abbastanza sicuri di sapere come veniva trasmessa da da persona a persona.
Forse, se abbiamo imparato qualcosa è che non siamo abbastanza sicuri di ciò che sappiamo sulla malattia.

Qui il testo: